Союз "Либеральная Хартия"

   Редакция журнала «Эксперт» решила «омрачить неоправданную радость прогрессивной общественности по поводу невиданного притока заграничных инвестиций и кредитов в Россию» («Деньги не пахнут. Пока их много». №23 от 18 июня 2007 г.). Очевидно, в качестве примера такой «радости» решено было сослаться на мой комментарий в газете «Коммерсант», посвященный в том числе подмене понятий – иностранного капитала и иностранных инвестиций – в речи В.Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме 10 июня 2007 г..

   Президентский почин оказался заразительным – подмене понятий в редакционной статье подверглось практически все, чего успело коснуться перо.

   Можно спорить по поводу того, надо ли вообще радоваться притоку инвестиций и кредитов, но если кто и грешит этим, то, очевидно, не «прогрессивная общественность», а самые что ни на есть власти – те же В.Путин, С.Иванов, Д.Медведев, Г.Греф – хотя бы на том же ПЭФе-2007. Несомненно, критика их позиции, будь она осуществлена, так сказать антиправительственная фронда, на страницах проправительственного «Эксперта» могла бы стать для читателей журнала находкой… Но правительственного разрешения на такой шаг, видимо, не поступало.

   Смешение внешних займов с иностранными прямыми инвестициями после президентской речи выглядит уже как вульгарный плагиат. А приведенная оценка «денежного запаса в 500 млрд.дол. (сумма золотовалютных резервов и Стабфонда)» может лишить дара речи (если не сознания) любого гражданина, следящего за новостями и знающего, что средства Стаб-фонда представляют собой лишь часть золотовалютных резервов, только что переваливших за 400-миллиардную отметку.

   Особую «ценность» материалу придает приписывание мне весьма специфических взглядов на иностранные инвестиции и внешние займы: «Критик властей Андрей Илларио-нов указывает, что нам нечего бояться, а даже напротив». В каком месте авторы этого перла провели последние 16 лет, не заметившие многократно выраженной позиции цитируемого ими автора, в том числе и на страницах их собственного «Эксперта», – останется их профессиональной тайной.

   Но все упомянутое бледнеет по сравнению со следующим шедевром теоретизирования: «Внешние инвестиции в российскую экономику невелики [около 7% ВВП]. Вот в Литве и Польше объем накопленных иностранных инвестиций составляет 25% ВВП, а в Эстонии даже 59%. Но это выбор совсем другого пути развития. В сущности, для этих стран было бы желательным полное поглощение их экономик более мощными соседями, потому что в конце концов это привело бы к приближению уровня жизни в этих странах к уровню жизни их сильных соседей. Даже теоретически невозможно представить такой сценарий для России, если мы, конечно, хотим сохраниться как страна».

   Что называется, спасибо за откровенность! Представить приближение уровня жизни в России к уровню жизни ее сильных соседей, по мнению редакции «Эксперта», «даже теоретически невозможно». Видимо, к уровню жизни слабых соседей – возможно. А сильных – ни в коем случае. Каюсь: представить, что такое может быть написано и напечатано на страницах журнала, претендующего на экономическую специализацию, «даже теоретически» не мог. Оказывается, «сохраниться как страна», по мысли редакторов «Эксперта", Россия может только в нищете. Умри, поэт, лучше не скажешь! Зачем нам враги, когда есть такие друзья?

   Но в чем граждане из редакции, похоже, правы, так это в том, что страны, привлекающие и накапливающие прямые иностранные инвестиции, действительно выбирают «совсем другой путь развития». К этим, «другим», «полностью поглощаемым» мощными соседями, относятся, в частности, США (сумма накопленных прямых иностранных инвестиций составляет 17% ВВП), Германия (18% ВВП), Австралия (20%), КНР, Франция, Испания (26%), Бразилия, Канада (28%), Мексика (30%), Великобритания (46%), Чили (51%), Швеция (55%), Нидерланды (63%), Сингапур (168%), Бельгия (190%ВВП).

   Очевидно, чтобы не допустить такого рода «катастрофы», чтобы не допустить приближения наших граждан по уровню жизни к развитым странам, чтобы не дать себя «полностью поглотить» «мощными соседями» и остаться «суверенной» страной, Россия, по мысли авторов, должна двигаться прямо в противоположную сторону. Судя по всему, в сторону Алжира (накопленные прямые иностранные инвестиции составляют 6,7% ВВП), Беларуси (6,2%), Бангладеш (5,5%), Саудовской Аравии (5,3%), Гаити (5,2%), Кении (1,3%), Танзании (0,7%), Ирана (0,1% ВВП).

   Веспасиан был прав – деньги не пахнут. Плохой запах распространяют не они.

Андрей Илларионов,
президент Института экономического анализа, Москва,
старший научный сотрудник Института Катона, Вашингтон


Вернуться к списку