








Блог Андрея Илларионова









горизонты промышленной
политики
ИРИСЭН
|
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Главному редактору издания «Газета» г-ну Фадееву П.Е.
Уважаемый Петр Евгеньевич!
С немалым изумлением ознакомился с материалом «Андрей Илларионов возвысил Китай», опубликованным в №52 Вашей газеты от 24 марта за подписью М. Товкайло, и посвященным моему выступлению 20 марта с.г. в ММВБ.
Количество искажений моих слов, передергиваний моих утверждений и приписывания мне заявлений, которых я не делал, производит странное впечатление.
«Андрей Илларионов считает, что опасности мирового финансового кризиса переоценены». В своем выступлении я не затрагивал вопросы мирового финансового кризиса.
«По его словам, проблемы в финансовом секторе не смогут обрушить мировой ВВП». Я не обсуждал проблемы в финансовом секторе.
«Незначительное замедление темпов роста США и еврозоны». Я не обсуждал вопросы экономического роста в еврозоне.
«Прошлый год, по словам президента ИЭА, знаменателен тем, что вклад китайской экономики в мировой ВВП впервые превысил вклад американской экономики как по реальному курсу, так и по ППС (паритет покупательной способности) в текущих ценах. Между тем специалисты Всемирного банка в последнем исследовании экономик 146 стран (опубликован в декабре 2007 года, данные рассчитаны по ППС в ценах 2005 года) хотя и констатируют экономические успехи Пекина, но пальму первенства отдают все же Вашингтону (см. график)». Автор либо не понял, о чем шла речь, либо намеренно пытается ввести читателей в заблуждение. Я вообще не обсуждал вопросы вклада американской и китайской экономик в мировой ВВП. Я обсуждал другое – вклад американской и китайской экономик в прирост мирового ВВП, что недвусмысленно отмечено также в названии соответствующего слайда, продемонстрированного во время выступления и доступного также на сайте ИЭА. Приведенный автором статьи график сравнивает вообще несравнимое – вклад экономик США и Китая в приросты мирового ВВП с вкладом экономик США и Китая в мировой ВВП, приписывая эту нелепость расчетам ИЭА.
«Возможность ее [рецессии в США] экс-глава ФРС Алан Гринспен оценил две недели достаточно высоко. Илларионов этот прогноз не разделяет». Автор приписывает мне взгляды, мною не разделяемые. Я говорил о прямо противоположном – о том, что вероятность наступления рецессии в США весьма высока. Однако пока – до января 2008 г. – ни один из значимых показателей не свидетельствует о том, что экономика США уже находится в состоянии рецессии.
«Показатели американского и мирового ВВП по итогам года уложатся в среднегодовые показатели за последние 30 лет». Я такого не утверждал. Мои слова относились исключительно к темпам прироста мирового ВВП, которые в 2008 г. останутся в пределах, характерных для них в последние 27 лет.
«Их уровень [цен на сырьевых биржах] никак не связан с проблемами американской экономики», - уверен глава ИЭА». Я такого не говорил. Моя позиция, обнародованная во время лекции в ММВБ, иная – ситуация в американской экономике – не единственный, а лишь один из многих факторов, воздействующих на цены на сырье.
«Не грозит России и падение цен на сырьевых биржах». Моя позиция, заявленная во время лекции, прямо противоположна – снижение сырьевых цен будет иметь негативные последствия для российской экономики.
При знакомстве со статьей складывается впечатление, что автор либо плохо понял, о чем шла речь во время лекции, либо понял ее хорошо, но решил дезинформировать читателей Вашей газеты.
Уважаемый Петр Евгеньевич!
Был бы весьма признателен Вам, если в обнародованный текст были бы внесены необходимые коррективы, а читатели Вашей газеты получили бы адекватное представление о моей позиции.
С уважением, А.Н.Илларионов, Президент Института экономического анализа, Старший научный сотрудник Института Катона.
Вернуться к списку
|